Margen de apreciación nacional de los Estados: una manifestación de la tendencia de autocontrol judicial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Por Mariana Vespasiano

Sumario: 1. Introducción. 2. Cuestiones previas: de la soberanía y el margen de apreciación nacional. 3. El margen de apreciación nacional: configuración, concepto, origen y naturaleza de la doctrina. 3.1. De sus ambiguos contenidos e imprecisa aplicación. Rasgos doctrinales de esta herramienta. 4. Los límites de la doctrina del margen de apreciación nacional: entre el orden interno y el orden internacional. 4.1. De los límites determinados a través de los obligaciones generales y los deberes de adaptación de las disposiciones estatales. 4.2. De los deberes de los Estados de interpretar y aplicar los derechos consagrados en los instrumentos regionales. 4.3. Al respecto del Convenio Europeo de derechos humanos. De los derechos. 4.4. La base normativa común o el llamado consenso europeo. 4.5. De los límites expresos contenidos en el CEDH. 4.6. De las particularidades del caso. 5. Principio de proporcionalidad: como principio de corrección funcional de la jurisprudencia internacional de los derechos humanos frente a los vacíos interpretativos. 5.1. Del punto de contacto entre el control judicial de Estrasburgo y el margen de apreciación nacional: las condiciones de existencia formal y material del principio de proporcionalidad. De la aplicación del principio de proporcionalidad como instrumento de control. 6. La democracia como elemento esencial para pertenecer a los sistemas regionales de protección de derechos humanos. 7. Una cuestión central en la jurisprudencia de Estrasburgo. 8. Consideraciones finales.

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: margen, apreciación, nacional, derechos, principio, doctrina, contenidos, aplicación, proporcionalidad.